II. Адам Смит - постоянная часть капитала

Поглядим сейчас, методом какого чернокнижническтва А. Смит пробует прогнать из товарной цены постоянную часть серьезной цены.

«Из цены, к примеру, зерна, одна ее часть идет на выплату ренты землевладельцу».

Происхождение этой составной части цены не имеет никакого дела к тому обстоятельству, что она выплачивается землевладельцу и в форме ренты II. Адам Смит - постоянная часть капитала образует его доход; точно так же происхождение других составных частей цены не имеет никакого дела к тому, что они в качестве прибыли и зарплаты тоже образуют источники дохода.

«Другая часть идет на зарплату либо на содержание рабочих» {и рабочего скота! – добавляет он}, «занятых в производстве этого верна, а треть образует II. Адам Смит - постоянная часть капитала прибыль фермера. Эти три части, как кажется» {«seem», – вправду так кажется}, "или конкретно, или в конечном счете составляют всю стоимость зерна».[512]

Вся эта стоимость, т. е. определение всей ее величины, совсем не находится в зависимости от ее рассредотачивания меж обозначенными 3-мя категориями лиц.

«Может показаться, что нужна еще 4-ая II. Адам Смит - постоянная часть капитала часть для возмещения капитала фермера, т. е. для возмещения износа его рабочего скота и других его сельскохозяйственных орудий. Но нужно подразумевать, что стоимость хоть какого сельскохозяйственного орудия, хотя бы, к примеру, и рабочей лошадки, в свою очередь, состоит из таких же 3-х частей: из ренты за землю, на которой эта II. Адам Смит - постоянная часть капитала лошадка была выращена, из труда, затраченного на ее содержание, и из прибыли фермера, авансировавшего ренту за землю и зарплату за труд. И поэтому, хотя стоимость зерна, может быть, и возмещает как стоимость, так и издержки по содержанию лошадки, все же вся стоимость зерна по‑прежнему или конкретно, или в II. Адам Смит - постоянная часть капитала конечном счете полностью разлагается на те же три части: земляную ренту, труд» (под «трудом» он предполагает зарплату) «а прибыль» (книжка I, гл. VI, стр. 42).

Вот практически и все, что приводит А. Смит для обоснования собственной неописуемой доктрины. Его подтверждение заключается просто в повторении 1-го и такого же утверждения. Приводя II. Адам Смит - постоянная часть капитала пример, он допускает, что стоимость зерна состоит не только лишь из v + т, но, не считая того, и из цены средств производства, употребленных на создание зерна, как следует, – из серьезной цены, которую крестьянин затратил не на рабочую силу. Но, гласит он, цены всех этих средств производства, в II. Адам Смит - постоянная часть капитала свою очередь, распадаются, как и стоимость зерна, на v + т. Адам Смит запамятывает только прибавить: не считая того, на стоимость средств производства, потребленных на их собственное создание. От одной отрасли производства он отсылает к другой, а от другой опять отсылает к третьей. Утверждение, что вся стоимость продуктов «непосредственно» либо «в конечном II. Адам Смит - постоянная часть капитала счете» («ultimately») разлагается на v + т, не было бы пустой уверткой только в этом случае, если было бы показано, что товарные продукты, стоимость которых конкретно разлагается на с (стоимость потребленных средств производства) + v + то, в конце концов компенсируются товарными продуктами, возмещающими эти «потребленные средства производства» во всем их объеме и II. Адам Смит - постоянная часть капитала произведенными в противоположность первым товарным продуктам средством издержки только переменного капитала, т. е. капитала, затраченного на рабочую силу. В таком случае стоимость последних товарных товаров была бы конкретно = v + т. Потому и стоимость первых товарных товаров, т. е. с + v + т, где с бытует как неизменная II. Адам Смит - постоянная часть капитала часть капитала, в конце концов можно было бы разложить на v + m . Адам Смит сам не задумывался, что он дает такового рода подтверждение, приводя собственный пример со собирателями «scotch pebbles»;[513] вобщем, согласно его утверждению, эти собиратели 1) не доставляют никакой добавочной цены, а создают только свою свою зарплату; 2) не используют никаких II. Адам Смит - постоянная часть капитала средств производства (но ведь и они тоже используют средства производства в виде корзин, мешков и другой тары для того, чтоб уносить эти камни).

Выше мы уже лицезрели, что А. Смит позднее сам опрокидывает свою свою теорию, не сознавая, но, собственных противоречий. Но их источник следует находить как раз в научных начальных II. Адам Смит - постоянная часть капитала пт А. Смита. Капитал, обмененный на труд, производит огромную цена, чем его собственная цена. Каким образом? Вследствие того, гласит А. Смит, что рабочие во время процесса производства присваивают предметам, которые они обрабатывают, такую цена, которая сверх эквивалента их своей покупной цены образует добавочную цена (прибыль и ренту II. Адам Смит - постоянная часть капитала), достающуюся не им, а тем, кто применяет их труд. Но это и все, что они доставляют и могут доставить. То, что верно в отношении промышленного труда в течение 1-го денька, верно и в отношении того труда, который весь класс капиталистов приводит в движение в течение года. Потому общая масса вновь сделанной II. Адам Смит - постоянная часть капитала обществом годичный цены может быть разложена только на v + m , т. е. на эквивалент, которым рабочие возмещают серьезную цена, затраченную в виде их своей покупной цены, и на дополнительную цена, которую они сверх того должны доставить тому, кто их применяет. Но оба эти элемента цены продуктов в II. Адам Смит - постоянная часть капитала то же время образуют источники дохода разных классов, принимающих роль в воспроизводстве: 1-ый – зарплату, доход рабочих; 2-ой – добавочную цена, из которой промышленный капиталист держит себе одну часть в форме прибыли, а другую уступает в виде ренты, как доход земляного собственника. Итак, откуда же могла бы показаться еще одна II. Адам Смит - постоянная часть капитала составная часть цены, если вновь сделанная за год цена не содержит никаких других частей, не считая v + т ? Тут мы имеем в виду обычное воспроизводство. Если вся годичная сумма труда разлагается на труд, нужный для воспроизводства серьезной цены, затраченной на рабочую силу, и на труд, нужный для сотворения добавочной цены, то откуда II. Адам Смит - постоянная часть капитала еще мог бы вообщем взяться труд для производства серьезной цены, затраченной не на рабочую силу?

Дело обстоит последующим образом:

1) А. Смит определяет цена продукта тем количеством труда, которое наемный рабочий «присоединяет» («adds») к предмету труда. Он гласит практически: «к материалам», так как у него идет речь о мануфактуре, которая II. Адам Смит - постоянная часть капитала сама уже перерабатывает продукты труда; но это нисколечко не меняет сущности дела. Цена, которую рабочий «присоединяет» (и это «adds» есть выражение Адама) к предмету, совсем не находится в зависимости от того происшествия, обладал ли ранее момента ценой сам предмет, к которому присоединяется цена, либо нет, Как следует II. Адам Смит - постоянная часть капитала, рабочий делает новейшую цена в товарной форме. Часть этой вновь сделанной цены, по А. Смиту, является эквивалентом зарплаты рабочего; как следует, эта часть определяется размером цены его зарплаты. Чтоб произвести либо воспроизвести цена, равную цены его зарплаты, ему придется присоединить большее либо наименьшее количество труда зависимо от того, как велика II. Адам Смит - постоянная часть капитала его зарплата. Но, с другой стороны, рабочий сверх определяемой таким макаром границы присоединяет предстоящий труд, который образует добавочную цена для нанявшего его капиталиста. Остается ли эта добавочная цена полностью в руках капиталиста либо часть ее приходится уступить третьим лицам, – это полностью ничего не меняет ни в высококачественном (в II. Адам Смит - постоянная часть капитала том, что эта цена вообщем является добавочной ценой), ни в количественном (в смысле величины) определении добавочной цены, присоединенной наемным рабочим. Это – цена, как и всякая другая часть цены продукта, но она отличается тем, что рабочий не получил за нее никакого эквивалента и потом не получит его; напротив, капиталист присваивает ее без II. Адам Смит - постоянная часть капитала эквивалента. Общая цена продукта определяется количеством труда, затраченного рабочим на его создание. Часть этой общей цены определяется тем, что она равна цены зарплаты, т. е. является ее эквивалентом. Потому другая часть, добавочная цена, нужно определяется точно так же, а конкретно: она равна общей цены продукта минус II. Адам Смит - постоянная часть капитала та часть цены этого последнего, которая представляет собой эквивалент зарплаты; как следует, она равна излишку новейшей цены, сделанной при производстве продукта, над той частью этой новейшей цены, которая равна эквиваленту зарплаты.

2) То, что правильно в отношении продукта, произведенного на отдельном промышленном предприятии каждым отдельным рабочим, правильно и в отношении годичного II. Адам Смит - постоянная часть капитала продукта всех отраслей производства в целом. То, что относится к однодневному труду личного производительного рабочего, относится и к совокупному годичному труду, приведенному в движение всем производительным рабочим классом. Этот класс «фиксирует» (выражение Смита) в годичном продукте совокупную цена, определяемую количеством труда, затраченного в течение года, и эта совокупная II. Адам Смит - постоянная часть капитала цена распадается на две части: одна часть определяется тем количеством годичного труда, средством которого рабочий класс делает эквивалент собственной годичный зарплаты, т. е. в реальности саму эту зарплату; другая часть определяется дополнительным годичным трудом, средством которого рабочий делает добавочную цена для класса капиталистов. Как следует, заключающаяся в годичном продукте II. Адам Смит - постоянная часть капитала вновь сделанная за год цена состоит только из 2-ух частей: из эквивалента годичный зарплаты, приобретенной рабочим классом, и годичный добавочной цены, доставленной классу капиталистов. Но годичная зарплата составляет доход рабочего класса,: годичная сумма добавочной цены – доход класса капиталистов; как следует, обе части цены представляют (и эта точка зрения правильна, если II. Адам Смит - постоянная часть капитала идет речь о простои воспроизводстве) относительные толики годичного фонда употребления и реализуются в нем. Таким макаром, совершенно не остается места для неизменной серьезной цены, для воспроизводства капитала, функционирующего в форме средств производства. Но во внедрении к собственной работе А. Смит прямо гласит, что все части товарной цены, функционирующие как доход II. Адам Смит - постоянная часть капитала, совпадают с годичным продуктом труда, созданным для публичного фонда употребления:

«В задачку первых 4 книжек заходит выяснение того, в чем состоял доход цивилизации, либо какова была природа тех фондов, которые... обеспечивали („supplied“) годичное потребление наций» (стр. 12).

И в первом же предложении этого введения говорится:

«Годовой труд каждой цивилизации II. Адам Смит - постоянная часть капитала представляет собой тот начальный фонд, который доставляет ей все те актуальные средства, ...которые она потребляет в течение года и которые всегда состоят либо из конкретного продукта этого труда, либо из предметов, приобретенных на этот продукт у других наций» (стр. 11),

1-ая ошибка А. Смита состоит в том, что он отождествляет цена II. Адам Смит - постоянная часть капитала годичного продукта с вновь сделанной за год ценой. Последняя является продуктом только труда истекшего года; 1-ая заключает внутри себя, не считая того, все те элементы цены, которые были потреблены на создание годичного продукта, но произведены в предшествующий, а частично и в ранее истекшие годы: средства производства, цена которых только II. Адам Смит - постоянная часть капитала опять возникает и которые, что касается их цены, не были ни произведены, ни воспроизведены трудом, израсходованным в течение последнего года. Средством такового смешения 2-ух разных вещей А. Смит совсем изгоняет постоянную часть цены годичного продукта. Само это смешение является следствием другой ошибки в его главных взорах: он не различает II. Адам Смит - постоянная часть капитала двоякого нрава самого труда, т. е. не различает труда, так как он в качестве издержки рабочей силы делает цена, и труда, так как он в качестве определенного, полезного труда делает предметы употребления (потребительную цена). Общая сумма сделанных за год продуктов, т. е. весь годичный продукт, есть продукт полезного II. Адам Смит - постоянная часть капитала труда, действовавшего в течение последнего года; все эти продукты есть только вследствие того, что общественно примененный труд был израсходован в разнообразно разветвленной системе разных видов полезного труда. Только потому в общей цены сделанных продуктов сохранилась цена средств производства, потребленных при их производстве, сохранилась, снова появившись в новейшей натуральной форме. Как II. Адам Смит - постоянная часть капитала следует, весь годичный продукт есть итог полезного труда, затраченного в течение года. Но в течение года вновь создается только часть цены годичного продукта; эта часть есть вновь сделанная за год цена, в какой воплощена сумма труда, приведенного в движение в течение данного года.

Как следует, когда А. Смит в только II. Адам Смит - постоянная часть капитала-только цитированном месте гласит:

«Годовой труд каждой цивилизации представляет собой начальный фонд, который доставляет ей все те актуальные средства, которые она потребляет в течение года и т. Д .»,

то он односторонне воспринимает во внимание просто нужный труд, который только и придал всем этим актуальным средствам форму, применимую для употребления II. Адам Смит - постоянная часть капитала. Но при всем этом он запамятывает, что это было бы нереально без содействия средств труда и предметов труда, перешедших от прежних лет, и что потому «годовой труд», так как он участвовал в образовании цены, ни при каких обстоятельствах не сделал всей цены продукта, сделанного при его участии; он запамятывает, что II. Адам Смит - постоянная часть капитала вновь сделанная цена меньше, чем цена продукта.

Если А. Смиту и нельзя поставить в упрек, что в этом анализе он не оказался выше всех собственных последователей (хотя 1-ая попытка правильного решения вопроса была уже у физиократов), то в предстоящем он, напротив, блуждает в хаосе и приемущественно конкретно поэтому, что II. Адам Смит - постоянная часть капитала его «эзотерическое» осознание товарной цены вообщем повсевременно перечеркивается «экзотерическим» осознанием, изложение которого у него занимает преобладающее место. Правда, его научный инстинкт временами опять и опять вызывает возникновение эзотерической точки зрения.


igri-na-koncentraciyu-vnimaniya.html
igri-na-otkritom-vozduhe.html
igri-na-prieme-u-psihoterapevta-igri-v-kotorie-igrayut-lyudi-2.html